Prekyba forex JAV: įstatymai ir ribos
Vien todėl, kad Forex rinka yra decentralizuota, dar nereiškia, kad tai laukiniai vakarai, ir yra įstatymai, reglamentuojantys pramonę. Už šių įstatymų vykdymą atsakingi finansų reguliuotojai, ir kiekviena šalis turi savo reguliuotoją. JAV 2 įstaigos užtikrina, kad Forex rinka išliktų sąžininga – CFTC ir NFA.
Forex brokeriai turėtų būti registruoti CFTC ir gauti licenciją iš NFA prieš pradėdami veikti JAV. Kiekvienas Forex reguliatorius veikia savo šalyje ir gali laisvai kurti ir keisti Forex prekybą reglamentuojančius įstatymus, kaip jiems atrodo tinkama, net jei jų įstatymai skiriasi nuo kitų reguliavimo institucijų..
JAV galioja taisyklės Forex prekyba visiškai skiriasi nuo tų, kurie taikomi kituose pasaulio regionuose. „Forex“ brokeriai dažnai skundžiasi, kad įstatymai draudžia, o tai paaiškina, kodėl nėra daug NFA licencijuotų brokerių.
Kai kurios JAV Forex taisyklės, kurios skiriasi nuo kitų šalių taisyklių, yra tos, kurios yra aplink:
Svertas
Dėl sverto koncepcijos mažmeninė Forex rinka tapo tokia, kokia ji yra šiandien, nes tai leidžia prekiautojams, turintiems mažesnį kapitalą, dalyvauti tame pačiame lygyje kaip ir turintiems daugiau kapitalo. Iš esmės brokeris gali suteikti tiek sverto, kiek nori, todėl yra tarpininkų, kurių svertas siekia net 1000: 1.
Tačiau reguliuotojai gali diktuoti, kokį svertą jie laiko tinkamu, ir tai padarė CFTC. 2010 metais, Dodo-Franko aktas buvo sukurta finansų rinkoms reguliuoti. Tarp naujų taisyklių buvo nustatyta viršutinė sverto riba 50: 1 pagrindinėms valiutų poroms ir 20: 1 egzotiškoms poroms. Viršutinės ribos idėja buvo sumažinti riziką, kurią prisiima investuotojai rinkose, kurie visiškai nesuprato sverto neigiamos pusės.
Svertas yra dviašmenis kardas, galintis padidinti prekiautojo pelną, bet kartu ir nuostolius. Apribodami svertą, JAV reguliavimo institucijos norėjo sumažinti riziką, susijusią su prekyba. Akivaizdu, kad tai apsunkina daugelio prekiautojų Forex prekybą JAV, jei jie neturi reikiamo kapitalo, tačiau taip yra.
Apsidraudimas
Kai vykdote pralaimėtą sandorį, prekybininkas turi 3 galimybes – uždaryti sandorį, toliau laikytis užsakymo, kol tendencija pasikeis, arba pateikti užsakymą priešinga kryptimi. Pastarasis yra vadinamas apsidraudimu, ir tai yra veiksminga strategija, naudojama siekiant sumažinti nuostolius prekiaujant. Pvz., Galite pateikti pardavimo pavedimą valiutų porai, jei jau aktyvus ilgas pavedimas yra raudonas.
Nepaisant veiksmingumo, JAV Forex taisyklės neleidžia apsidrausti, o ne pasinaudoti modeliu „pirmas iš pirmo“. Tai reiškia, kad jei bandysite pateikti kitą tos pačios valiutos poros pavedimą, ankstesnis pavedimas pirmiausia bus uždarytas, neatsižvelgiant į pelną ar nuostolius. Vėlgi, šis prekybos modelis riboja daug prekiautojo lankstumo, tačiau taip yra tik JAV.
Indėlių užstatas
Kalbant apie pinigus, aiškus nerimas yra susijęs su saugomų lėšų saugumu. Kiekvienas prekiautojas turi jausti, kad jo pinigai yra saugūs, todėl JAV Forex reguliuotojai pasiryžo užkirsti kelią bet kokiems nuostoliams. Kai kurios priemonės, kurių ėmėsi NFA, siekdamos užtikrinti fondo saugumą, yra šios:
Brokerio licencijos patikrinimas
Kaip internetinis verslas, „Forex“ brokeriai gali teigti, kad juos reguliuoja reguliavimo institucija, net jei jų nėra. Taigi NFA siūlo reguliavimo būklės patikrinimą funkcija jų svetainėje kur galite įvesti brokerio NFA ID ir patvirtinti, ar jis tikrai yra licencijuotas.
Kliento lėšų saugojimas
„Forex“ brokeris neturėtų laikyti kliento lėšų – šis vaidmuo priklauso bankams, o brokeriai neturėtų įnešti klientų lėšų į savo sąskaitas. Baiminamasi, kad brokeris gali nuslėpti lėšas, todėl būtų saugiau jas laikyti atskiroje sąskaitoje. NFA reikalauja, kad brokeriai laikytų lėšas pripažintoje JAV finansų įstaigoje.
Akivaizdu, kad JAV Forex prekybą reglamentuoja labai skirtingi įstatymai, ir, kaip minėta anksčiau, Forex brokeriai jiems ne itin palankūs. Nepaisant to, visi šie nauji įstatymai buvo priimti tik tam, kad prekiautojai būtų saugesni, nors ir juos riboja. Ar šie įstatymai iš tikrųjų yra baudžiami, priklauso nuo asmens požiūrio.
Man visada atrodo ta pati strategija – mokyti susilaikyti mokyklose, o ne gimstamumo kontrolę. Ir kaip mes visi žinome, ši strategija nepadeda paauglių nėštumo. Visada geriau suteikti žmonėms visas galimybes ir leisti jiems nuspręsti, kad tai ribotų jų pasiekiamumą.