Forskning: Kan kryptovaluta erstatte banker?
Selv om kryptokurrency spesielt bitcoin ble opprettet for å unngå sentralbank og statlige penger, kan teknologien bak bitcoin brukes som en nasjonal sentralbankvaluta.
Kryptovaluta vs tradisjonell valuta
I motsetning til den tradisjonelle valutaen, som har en verdi fastsatt av sentralbanken, drives bitcoin av spekulasjoner om verdien som en andel.
Bitcoin tilbyr noe nyskapende, og et økende antall nasjonale banker, inkludert fed, er interessert i å bruke blockchain -teknologi for å drive en sentralisert nasjonal valuta.
Amerikanske mellomledd – inkludert TD Ameritrade, som var den første som lot sine kunder handle Bitcoin -futures i USA – er også utsatt for kredittap når Bitcoin -spedisjonskunder ikke klarer å oppfylle sine marginanrop og posisjoner. Siden finansinstitusjoner utenfor bank generelt har større fleksibilitet enn banker; de er både mer kompetente og mer sårbare for kryptokurver og bitcoins som et nytt instrument.
Ikke -bank finansinstitusjoner, spesielt FMI (FMI), har en viss beskyttelse mot inntekter fra den vanlige, standardiserte prosessen med å skaffe midler, som vanligvis krever koordinering mellom forsikringsselskaper, investeringsbanker og regulatorer.
Mange sentralbanker ser nøye på kryptokurver og utforsker potensialet for å opprette en kryptovaluta som støttes av sentralbanken.
Financial Group of Mitsubishi UFJ, Inc. (MUFG), Japanese Financial Group, kunngjorde planer om å lansere en kryptovaluta -valuta knyttet til den japanske yenen, og Venezuela har allerede lansert en nasjonal kryptokurrency kalt ‘PETRO’.
Kryptovaluta -regulering
Banker har etterlyst regulering i kryptovalutaområdet for å utjevne spillereglene mellom aksjer og aksjer.
Siden banker ønsker å dempe veksten i kryptokurrencymarkedet, er det i deres beste interesse å se så strengere regler som mulig. Bankene har imidlertid vært fiendtlige overfor kryptovaluta -investorer, og har samtidig lett etter måter å tjene penger på utviklingen av kryptovaluta. En slik institusjonell investering kan være et viktig skritt for å stabilisere kryptokurrencymarkedet.
Sentralbankens digitale valuta
En måte å lindre problemene på ovenfor kan være å lage et helt nytt sentralbankers betalingssystem for digital valuta basert på samme logikk som kryptokurver.
Åpningen av tjenesten for forskjellige leverandører vil ha den største innvirkningen på bankene, men begrensningen til Sentralbanken vil også frata bankene overskuddet fra behandling av transaksjoner på grunn av uttak av fiat -valutaen opp til sentralbankens digitale valuta.
Kryptovalutaer er digitale valutaer som bruker krypteringsteknikker for å regulere generering av valutaenheter og for å bekrefte overføring av midler. Kryptovalutaer er uavhengige av sentralbanker, og risikoen for at de vil infiltrere tradisjonelle finansielle systemer, som utsetter dem for en potensiell boble, er et tegn på regulatorens øyenbryn.
Hvis kryptokurver blir en aktivaklasse, vil virkningen på finansielle tjenester bli mer gradvis.
Tross alt har ikke kryptokurver fordel av kontantstrømstøtte eller en troverdig sentral utsteder, noe som vil gi den en egenverdi.
Gjennomføring:
Hvis kryptokurver skulle stige og bli en effektiv valuta, ville virkningen på gjennomføringen av pengepolitikken være betydelig, ettersom sentralbanker kan miste kontrollen over pengemengden.
Hver gang private investorer finansierer sine kjøp av kryptokurver med kredittkort, kan en forverring av kredittvurderingen til kunder etter et fall i kryptokurver føre til en økning i kriminaliteten.
Selv blant kryptovaluta-promotører er imidlertid anerkjennelse av statens rolle som en muliggjørende snarere enn en grense tydelig i arbeidet med å få SEC-godkjenning for børshandlede fond (ETFer).
Det er virkelige bekymringer, selv med nye forskrifter etter krisen, forblir betingelsene for finansinstitusjoner for å drive en ny krise (som kan forverre kryptokurrencymarkedene) fortsatt.
Digital valutateknologi har nettopp skapt en ny måte for offentlige midler og et statlig betalingssystem uavhengig av banker og deres risiko for mislighold. Husholdninger og bedrifter vil bli tiltrukket av den forventede avkastningen av kontanter i den private sektoren, inkludert kryptokurver, bare for å prøve å skaffe offentlige sikkerhetsmidler under en krise.
For det første, hvis transaksjoner i den nye valutaen er vanlige, kan det være umulig for sentralbanken å finne passende mellommål for pengepolitikken.
For det andre, ettersom privatpersoner, selskaper og potensielle finansinstitusjoner øker eierandelen i den nye valutaen, kan det finansielle systemet være mindre stabilt med mindre sentralbanken kan finne måter å stabilisere likviditet i valutaen. Alternativt kan sentralbanker også bruke kryptokurver, kanskje bruke desentralisert og nær anonym teknologi for å etterligne og erstatte regninger.