DISKUSJON: Hva den langsiktige fremtiden bringer for kryptovaluta

Omtrent to uker til slutten av året ser det ut til at det er på tide at vi legger til sengs argumenter om kortsiktig fremtid for bitcoin.

Den nåværende krasjen i kryptomarkeder – ledet av bitcoin, den desidert største kryptovalutaen – har trosset stort sett alle bullish spådommer som ble gjort i begynnelsen av året.

Mange av disse spådommene kom på baksiden av et imponerende 2017, utvilsomt det beste året for kryptovaluta. Året hadde startet med små forventninger, men ved midten av året var det åpenbart at markedet var i ferd med å gjøre noe stort. Bitcoin-prisene vil gå mye på positive spekulasjoner og en enestående interesse for kryptoer for å nå en all time high (ATH) på nesten $ 20 000.

Unødvendig å si, bitcoin overgikk langt de fleste bullish spådommene for bitcoin på vei inn i året – og de var relativt få.

Store forventninger for 2018

Analytikere vil bli tilgitt for de høye spådommene for 2018-årsskiftet. Analytikere for å spore mønsteret i 2017 antydet at bitcoin vil treffe priser så høyt som $ 250 000, noe som er over 1000 prosent gevinst fra ATH. Plassert side om side med en 2500 prosent vekst oppnådd året før, var disse spådommene så opprørende som de høres ut faktisk konservative. Det faktum at bitcoin startet er en nedadgående spiral i desember i fjor, påvirket lite det bullish perspektivet – tross alt hadde BTC sett flere korreksjoner på vei til sitt høyeste.

2018 har blitt veldig annerledes

Som det viser seg, var nedturen som ble lagt merke til mot slutten av 2017, ikke bare en stor korreksjon, men starten på en årelang nedgang som vil fjerne de fleste gevinstene av det året. Mange kryptokurver har erstattet årlige nedturer med nyere årlige nedturer, noen mister opptil 95 prosent av gevinstene fra sine høyeste tider. Forsøk på en gjenoppblomstring har mislyktes, fulgt med sub-krasjer til avsky for bullish kryptosupportere.

Hvorfor langsiktig perspektiv er viktig

Hvis det får noen til å føle seg bedre, er kryptomarkedene fortsatt langt bedre enn de var ved starten av 2017. Det totale kryptomarkedet står på drøyt 104 milliarder dollar i dag; i begynnelsen av fjoråret var det godt under 20 000 milliarder dollar. En fersk analyse rapportert av Smartereum viser at bitcoin overgikk aksjene til etablerte teknologigiganter som Apple og Alphabet (morselskapet til Google) fra januar i fjor. I løpet av de ti årene Bitcoin eksisterte, har prisen steget fra brøkdelen av dollaren til et par tusenvis av den. Og mye av denne veksten har skjedd da det var lite kunnskap om kryptovaluta; du ville bli tilgitt hvis du trodde bitcoin eksisterte bare fra i fjor.

Bitcoin og kryptokurrency kan fremdeles nå – og jeg tør påstå, overgå – de høye forventningene som stilles av de mest bullish følgere. Men det trenger ikke skje om et par måneder eller år. Kryptovaluta kan bli enestående vellykket i en transformert form, under forskjellige forhold og etter en rekke aktiviteter i og utenfor kryptosfæren.

Enkelt sagt kan suksessen til kryptomarkeder ligge i utviklingen, og evolusjon tar tid selv i dagens raske samfunn.

Sanering av Crypto Space

En positiv som kan tas fra det turbulente året, er beskjæringen den bringer med seg. Kontantkrisen som påvirker kryptoområdet tjener til å kvitte plassen med elementer som er i den utelukkende for økonomiske gevinster – det er bitcoin -rikdomssøkere. Mange hevder at det vil forvandle kryptomarkeder fra et spekulasjonsbasert marked til et mer stoffbasert miljø.

BUIDL til redning?

Til tross for markedskrasj har ikke kryptosfæren blitt til en spøkelsesby. Om noe, er kryptokurrency mer enn noen gang fokusert på den viktigste faktoren som kan garantere vedvarende suksess, ikke bare for krypto, men på alle områder. Denne strategien? Bygge virkelige applikasjoner.

Dette er den største gangen du sannsynligvis hørte uttrykket “virkelige applikasjoner” som ble brukt i blockchain-kretser. Men tragedien er hvor mye dette veldig primære aspektet av vekst ble neglisjert under kryptokurrencyboomen. Kryptoobservatører er enige om at markedet var drevet av spekulasjoner og en enda verre faktor FOMO – “frykten for å gå glipp av”. Investorer samlet millioner inn i flere ICOer for å få en andel av kryptokaken uten å observere due diligence.

På den tiden ble due diligence redusert til lite mer enn bekreftelse av teammedlem og sosiale medier. Mange prosjekter som samlet inn millioner, har fremdeles ikke et fungerende produkt i dag.

Når vi trekker paralleller igjen med internett- og internettvirksomhetene, ser vi at de vellykkede virksomhetene år etter dot-com-boomen er de oppnådde daglig bruk og ikke noen av de radikallydende prosjektene som viste seg å bli hvite elefanter. Liker Facebook, Google og Microsoft ser det ut til å ha oppnådd status som “uunnværlig”. At sistnevnte nå er det mest verdifulle selskapet i verden undervurderer viktigheten av nyttige applikasjoner.

Når utviklere, som teller i hundretusener, fortsetter å jobbe hardt med kryptovaluta -prosjekter, ville det ikke vare lenge før det neste store globalt tilfeldigvis er en kryptoting.

Crypto kan nå et kompromiss med offentlige regulatorer

Selv om et desentraliseringsnivå er velkomment, vil en total desentralisering som kryptopurister tar til orde for, gå på avstand med etablerte samfunnsnormer som er bygget over århundrer og som sådan vil bli motstått i overskuelig fremtid.

Kryptokritikere har ofte predikert sin undergangsprediksjon om det endelige angrepet på kryptokurrency fra regjeringer, sentralbanker og andre sentraliserte institusjoner som styrer økonomien i dag. Jamie Damon, administrerende direktør i JP Morgan og vokalkritiker av bitcoin, spådde at regjeringer over hele verden vil stramme ned på kryptokurrency som vil føre til at “boblen” dør.

Å si at forskrifter gir krypto -utvikling vanskelig, vil være en underdrivelse. Bortsett fra land som Kina og Russland som har satt foten ned på kryptoaktiviteter, er mange andre fylker forsiktige, til og med kritiske overfor krypto. Man trenger ikke flere ICOer for å se hvilken innvirkning strenge regler kan ha på kryptoaktiviteter.

Den engang blomstrende kilden til crowdfunding for blockchain-prosjekter er bare en skygge av sitt tidligere jeg, ettersom ICO-er innfører rekordlave investeringer måned etter måned siden andre halvdel av 2018. Likevel ser vi at noen andre regjeringer liker å reformere regelverk i andre å dra nytte av ICOer og kryptovaluta -virksomheter som kommer som et resultat.

Kryptovaluta trenger ikke å sette seg mot disse mektige kreftene, spesielt i løpet av sitt spedbarns – og følgelig sårbare – stadium.

Angi STO -er.

Hvis ICO-er var SEC-kompatible, etter reglene for finans- og verdipapirregulatorer, og ikke dissidentfiguren de har blitt fremstilt, vil de ikke bli gitt en så dårlig rap av regjeringer. Men da vil de ikke lenger være ICOer; de vil ha en tendens til STO -tilbud – sikkerhetstoken -tilbud.

Sikkerhetstokener er definert som on-chain-tokens som angir virkelige eiendeler. Dette er i utgangspunktet tokens som består den beryktede Howey -testen. De er nøkkelen til Tokenization -tiden. I sin TechCrunch artikkel “Gårsdagens” plast “er dagens kryptotoken”, Chris McCoy, administrerende direktør i Footprint og skaperen av Storecoin, avbildet en tid da virkelige eiendeler vil bli representert av kryptokurrency-tokens som bitcoin og eter. Han skildret en fremtid når man kan symbolisere praktisk talt alt fra ubrukte soverom, biler til tilgang til telefonene og knytte pengeverdier til dem.

Håp om kryptovaluta på lang sikt

Nylig ble vi behandlet på nyhetene om Erik Finman, tenåringen bitcoin-millionær som sa at bitcoins langsiktige utsikter er dystre. “Bitcoin er død, det er for fragmentert, det er tonnevis med slagsmål jeg tror ikke det vil vare,” sa han og sa at “[bitcoin] kan ha et oksemarked eller to igjen i det, men langsiktig , den er død.”

Den unge mannen som er kjent for å ha gjort $ 1000 til mer enn $ 4 millioner via bitcoin sin lille mot kryptokurrency generelt, men da han så ut til å velge utvalgte mynter som bitcoin og litecoin mens han uttalte at tokens som eter [ETH] og Zcash [ZEC] har beste sjanse for langsiktig suksess.

Krasjet i 2018 er ødeleggende, men det er ikke dødelig. I årene som kommer kan vi se tilbake på det når vi ser tilbake på andre kryptokrasj tidligere som også har hatt ødeleggende effekter.

Men når blir det?

2019?

2020?

2025?

Det er nesten umulig å si, men en ting virker sikkert, kryptovalutaens beste sjanse ligger på lang sikt.

Si din mening i kommentarfeltet nedenfor.