Hvorfor Ethereum ikke har noen fremtid

I løpet av oppstartsdagene pleide Ethereum å være en av de mest populære plattformene innen kryptorom. Den har et stort antall brukere og var på kikk i det relaterte feltet. Imidlertid utviklet teknologien seg med tiden, nye alternative prosjekter i kryptoområdet dukket opp med flere funksjoner. Konkurransen begynte mellom flere lignende prosjekter. Siden funksjonene i Ethereum ikke var opp til den siste forventning og fantasi innen blockchain -teknologien, begynte folk å bevege seg bort fra denne plattformen.

Det er forskjellige begrensninger for denne plattformen som får oss til å forutsi at Ethereum ikke har noen fremtid i det hele tatt. La oss se på faktorene som gjør at vi kan tenke på en mørk fremtid for Ethereum.

1. Det gammeldagse konseptet med Ethereum Gas:

På Ethereum -plattformen må du betale et transaksjonsbeløp for det samme når du starter å kjøpe ordre i myntens perspektiv. Men hovedårsaken er at denne transaksjonsavgiften betales i Ethereum -gass. Ikke bare denne avgiften, men valget av transaksjon av gruvearbeideren gjøres også på grunnlag av gassprisen. Du kan ikke betale denne transaksjonsavgiften sammen med transaksjonen. Dette er en stor ulempe med denne plattformen. Denne prosessen øker en slags avhengighet av gassen som kan føre til konflikt i Ethereums nettverk. Slike funksjoner er plagsomme og fører til å tenke på andre alternativer til denne plattformen.

2. Den dårlige transaksjonshastigheten:

Skalerbarhet har lenge vært et stort problem for kryptoområdet. Mens noen av organisasjonene har økt transaksjonshastigheten. Når det gjelder Ethereum, er antall transaksjoner per tidsenhet ikke så bra. Det er ikke like effektivt sett som andre raskere alternativer. Hvorfor ville noen bruke en plattform med så langsom skalerbarhet hvis de andre alternativene har høye transaksjoner? Mange handler har lidd av denne ulempen, og det ser ikke ut til at det er noen improvisasjon i det samme ved at Ehereum fikk handelsmennene til å tenke på uttømming fra kryptoområdet i fremtiden.

3. Overgangen fra POW til POS:

Ethereum gjennomgår en overgang fra den eksisterende konsensusprotokollen kjent som proof of work (POW) til en komplett ny konsensusprotokoll kjent som proof of stake (POS). Noen alvorlige problemer i arkitekturen kan imidlertid skyldes hvis denne endringen ikke går greit. Til slutt kan dette føre til at systemet krasjer. Og krasj i en mellomstat kan føre til sikkerhetsbrudd, tap av mynter og føre til sårbarheter for nettverket som enhver investor aldri ville ønske. Noen forhandlere spår også at bevis for innsats (POS) er en destruktiv algoritme for krypto -rom, så selv om overgangen går greit, er det ingen garanti for at bruk av POS ville føre til at Ethereum er på samme nivå av fasiliteter som levert av sine alternativer.

4. Mangel på riktig dokumentasjon:

Når det gjelder den verste kvaliteten på dokumentasjon, kan ingen annen plattform slå Ethereum. Den har den verste dokumentasjonen blant alle andre alternativer. God kvalitet på dokumentasjon hjelper brukerne til å bli utviklere. Tilgjengelig innhold på nettstedet er utdatert og ikke nyttig i det hele tatt. De samsvarer ikke engang med de grunnleggende kravene til utvikling. Fraværet av riktig dokumentasjon stopper utviklere for å forbedre nye teknologiske ferdigheter til Ethereum.

5. Ingen alternativer for frakoblede transaksjoner:

Ethereum er en helt online plattform som støttes. Du trenger internett for å bruke denne plattformen. Hvis du ikke ville ha tilgang til internett, ville du til slutt ikke ha tilgang til Ethereum. Selv om det er alternativer som også kan kjøre frakoblet, hvorfor folk bare vil bruke plattformen som støttes i online -modus.

6. De høye kostnadene ved å skrive data om lagring:

Kostnaden for å skrive data om lagring på denne plattformen er veldig høy, noe som ikke er å foretrekke ikke alle. Selv om en mengde data kan lagres på blockchain, på grunn av de høye kostnadene ved å skrive, er lagringsprosessen ikke mulig for veldig store data. Det er imidlertid tilgjengelige alternativer som sorterer ut denne begrensningen av denne plattformen. I verden fullstendig omgitt av store data, hvis det er mulige alternativer som gjør det mulig å skrive data til en relativt lav pris, vil åpenbart folk ha en tendens til å ta de billigere alternativene. Siden Ethereum ikke har noen planer om å redusere denne kostnaden, kan fremtiden for denne plattformen ikke sies sikker.

7. Høy fremvoksende konkurranse:

Konkurransen øker kontinuerlig i markedet. Konkurrentene vokser og merker begrensningen av eksisterende eksisterende plattformer på mikronivå. De bruker den nyeste teknologien, og viktigst av alt, lærer av feilene som fortsatt er på markedet og rapporteres å bli forbedret av brukerne. De bruker disse manglene til å øke funksjonene sine og kommer med produktene som er relativt bedre når det gjelder ytelse, kostnader og sikkerhet. Nå, hvis Ethereums ulemper og nye funksjoner vil være tilstede i nye alternativer, vil plattformen miste sitt publikum, og derfor ser det ut til at Ethereums fremtid er redusert og på randen av utryddelse.

Ethereum styrte kryptoområdet i svært lang tid. Men den står overfor en enorm konkurranse og alvorlig problem i nåtiden. Det har allerede mistet en stor del av brukerne til andre tilgjengelige alternativer på samme domene. Hvis plattformen ikke kommer med en rask og effektiv løsning på disse problemene, er det ikke så langt når en setning som “Ethereum en gang ble brukt til å være en plattform i krypto -rom” vil bli behandlet. Sikkert, i henhold til det nåværende scenariet, ser fremtiden til Ethereum avtagende dag for dag.