Waarom Ethereum geen toekomst heeft
Tijdens de begindagen was Ethereum een van de meest populaire platforms in crypto-ruimte. Het heeft een enorm aantal gebruikers en was op de hoogte in het gerelateerde veld. De technologie evolueerde echter met de tijd, nieuwe alternatieve projecten in de crypto-ruimte ontstonden met meer functies. De wedstrijd begon tussen verschillende soortgelijke projecten. Omdat de functies van Ethereum niet voldeden aan de nieuwste verwachtingen en verbeeldingen in de blockchain-technologie, begonnen mensen weg te lopen van dit platform.
Er zijn verschillende beperkingen van dit platform die ons ertoe brengen te voorspellen dat Ethereum helemaal geen toekomst heeft. Laten we eens kijken naar de factoren die ons in staat stellen om een donkere toekomst voor Ethereum te bedenken.
1. Het ouderwetse concept van Ethereum Gas:
Op het Ethereum-platform moet u, wanneer u begint met het kopen van een bestelling in het perspectief van de munt, een transactiebedrag betalen. Maar de belangrijkste reden is dat deze transactiekosten worden betaald in Ethereum-gas. Niet alleen deze vergoeding, maar ook de selectie van de transactie door de miner gebeurt op basis van de gasprijs. U kunt deze transactiekosten niet tegelijk met de transactie betalen. Dit is een groot nadeel van dit platform. Dit proces versterkt een soort afhankelijkheid van het gas, wat kan leiden tot conflicten in het netwerk van Ethereum. Dit soort functies zijn lastig en leiden tot het bedenken van andere alternatieven voor dit platform.
2. De slechte transactiesnelheid:
Schaalbaarheid is al heel lang een grote zorg voor de crypto-ruimte. Terwijl sommige van de organisaties hun transactiesnelheid hebben verhoogd. Terwijl in het geval van Ethereum het aantal transacties per tijdseenheid niet zo goed is. Het is niet zo efficiënt als andere snellere alternatieven. Waarom zou iemand een platform gebruiken met zo’n trage schaalbaarheid als de andere opties een hoge transactiesnelheid hebben? Veel transacties hebben geleden onder dit nadeel en er lijkt geen enkele improvisatie door Ehereum te zijn, waardoor de handelaren denken aan de uitputting van de crypto-ruimte in de toekomst.
3. De overgang van POW naar POS:
Ethereum ondergaat een overgang van het bestaande consensusprotocol dat bekend staat als proof of work (POW) naar een compleet nieuw consensusprotocol dat bekend staat als proof of stake (POS). Er kunnen echter enkele ernstige problemen in de architectuur worden veroorzaakt als deze wijziging niet soepel verloopt. Uiteindelijk kan dit leiden tot een crash van het systeem. En crashen in een tussentijdse toestand kan leiden tot een inbreuk op de beveiliging, verlies van munten en leiden tot kwetsbaarheden in het netwerk die een belegger nooit zou willen. Sommige handelaren voorspellen ook dat proof of stake (POS) een destructief algoritme is voor crypto-ruimte, dus zelfs als de overgang soepel verloopt, is er geen garantie dat het gebruik van POS ertoe zou leiden dat Ethereum op hetzelfde niveau van faciliteiten zou zijn als geboden door zijn alternatieven.
4. Gebrek aan goede documentatie:
Als het gaat om de slechtste kwaliteit van documentatie, kan geen enkel ander platform Ethereum verslaan. Het heeft de slechtste documentatie van alle andere alternatieven. Goede kwaliteit van documentatie helpt de gebruikers om ontwikkelaars te worden. De beschikbare inhoud op de website is verouderd en helemaal niet nuttig. Ze voldoen niet eens aan de basisvereisten voor ontwikkeling. Het ontbreken van de juiste documentatie stopt ontwikkelaars om nieuwe technologische vaardigheden voor het Ethereum te verbeteren.
5. Geen optie voor offline transacties:
Ethereum is een volledig online ondersteund platform. Voor het gebruik van dit platform heeft u internet nodig. Als je geen toegang tot internet zou hebben, zou je uiteindelijk geen toegang hebben tot Ethereum. Hoewel er alternatieven zijn die ook offline kunnen draaien, waarom gebruiken mensen alleen een platform dat door de online modus wordt ondersteund.
6. De hoge kosten van het schrijven van gegevens op opslag:
De kosten van het schrijven van gegevens over opslag op dit platform zijn erg hoog, wat niet de voorkeur heeft, niet allemaal. Hoewel elke hoeveelheid gegevens op de blockchain kan worden opgeslagen, is vanwege de hoge schrijfkosten het opslagproces niet haalbaar voor zeer grote gegevens. Er zijn echter alternatieven beschikbaar die deze beperking van dit platform oplossen. In de wereld die volledig omringd is door grote hoeveelheden data, zullen mensen, als er opties zijn die het schrijven van data tegen relatief lage kosten mogelijk maken, uiteraard naar de goedkopere opties neigen. Aangezien Ethereum niet van plan is deze kosten te verlagen, kan de toekomst van dit platform niet veilig worden genoemd.
7. Hoge opkomende concurrentie:
De concurrentie op de markt neemt voortdurend toe. De concurrenten groeien en merken de beperking van de huidige bestaande platforms op microniveau. Ze gebruiken de nieuwste technologieën en, belangrijker nog, leren van de tekortkomingen die nog steeds op de markt zijn en waarvan wordt gemeld dat ze door de gebruikers worden verbeterd. Ze gebruiken deze tekortkomingen om hun functies te verbeteren en komen met producten die relatief beter zijn in termen van prestaties, kosten en veiligheid. Nu, als de nadelen en nieuwe functies van Ethereum aanwezig zullen zijn in nieuwe alternatieven, zal het platform zijn publiek verliezen en daarom lijkt de toekomst van Ethereum te zijn afgenomen en op de rand van uitsterven.
Ethereum regeerde heel lang de crypto-ruimte. Maar het wordt geconfronteerd met een enorme concurrentie en een ernstig probleem in de huidige tijd. Het heeft al een groot deel van zijn gebruikers verloren aan andere beschikbare alternatieven in hetzelfde domein. Als het platform niet met een snelle en efficiënte oplossing voor deze problemen komt, zijn de dagen niet ver meer dat een zin als ‘Ethereum was ooit een platform in crypto-ruimte’ zal worden aangepakt. Zeker, volgens het huidige scenario ziet de toekomst van Ethereum er met de dag kleiner uit.